发表自话题:股民和基民的比较优缺点
原标题:股民和基民打了一架 谁被完美KO?
如果穿越回到年初,你会选择买基金还是买股票?
到底哪个赚钱的概率大?
为了搞清这个问题,
我们来做一场模拟“股民基民争霸赛”。
赛制规则是这样的,
我们第一步先统计,——2019年以来,
A股中的个股收益分布情况
接着,我们再来看——2019年以来,
主动型股票型基金和混合型基金的收益分布情况
最后,让我们把上面两个表格合在一起,
划分出五个收益区间,
股民和基民分五轮PK一下!
ROUND1
有17%的基金,收益超过50%,
而只有15%的个股,收益超过50%。
——基民胜
ROUND2
有62%的基金,收益落在20~50%之间,
而仅有20%的个股,收益在20~50%之间。
——基民胜
ROUND3
有20%的基金,收益在0~20%之间,
有32%的个股,收益在0~20%之间。
——股民胜
ROUND4
有1%的基金,收益在-20%~0%之间;
而有25%的个股,收益在-20%~0%之间。
——基民胜
ROUND5
统计样本内,没有一只基金的收益在-20%以下;
但有8%的个股,跌幅超过了20%。
——基民胜
五场PK赛,基民PK股民的结果是4:1,基民完胜!
So,做股民,还是做基民?
关于这个问题,今日各位小伙伴是否有答案了呢?
归根结底,小牛想表达的是:
虽然基金不像股票那样,如果买到一只大牛股,可以在短期内赚取几十倍的收益,但是从盈利的概率上讲,买基金的胜率还是高太多了。
这也是我们为什么一直在说,为何“基金是普通人最好的理财方式”的重要原因。
每只公募基金背后都有专业的基金经理,帮助大家进行股票买卖、仓位选择、风险控制等,而大多人买股票则靠的是听消息、跟风,即使学会了分析公司的基本面,可随着股价的大幅波动,也会最终亏损出局。
所以最后回到“做股民,还是做基民”的选择上的话,答案显然就是,做基民。
因为做基民,赚钱的概率更高,对于普通投资者而言,才是更加合适的选择。
今年A股是结构性行情,个股之间出现了“冰火两重天”似的大分化。
结构性牛市是属于理性投资者的牛市
在这种格局下,凭借专业的投研框架,和完备的风控体系,公募基金等专业投资者突出重围,用实打实的业绩体现出了创造价值的能力。返回搜狐,查看更多
责任编辑: