想要投机，先学取“巧”！

发表自话题：投机的利弊

想要投机，先学取“巧”！

一个新事物能够受到公众认可和追捧，肯定是存在一定价值的，就目前火热的IEO来说，不管是于项目方而言的商业价值，还是于投资者而言的投机价值，都是推动其走红的根源。有人说它是新瓶装老酒也好，说它是冒险者游戏也罢，但不可否认的是，凡事都具有两面性，就和我们昨天说的喜忧参半，各有利弊是同一种描述。只不过最近相关的文章，大家似乎都在刻意突出风险和投机性的一面，当然其初衷并不是混淆视听，而是提醒参与者多观察、多辨别、多理性，谨防重蹈覆辙再次入坑。既然前几天的文章都在强调风险，那今天我们便一起来探讨IEO存在的闪光之处。

众所周知，经过跑路泡沫风波之后，ICO早已凉凉，但目前的熊市悲观情绪似乎也有所缓解，但说归说，炒归炒，整个行业缺乏热点、市场资金匮乏的现状并没有得到明显的改善，当务之急是发掘出新的项目发行模式以吸引更多资金入场，或者加强技术优化和加速应用落地，但技术方面心急是吃不了热豆腐的，所以只有更具说服力和诱惑力的新玩法，才能在短期内激活市场氛围。正如我们昨天在文中提到的，交易平台是最熟悉用户习惯和资金状况的，他们在用户吸引和习惯引导上是占足先天优势的，尤其是在经过熊市洗牌和整顿之后，市场内部筹码分布及资金状态如何，各大平台更是了如指掌。因此可以看出，各大平台争先恐后搞公链，目的就是想刺激币圈交易热情，盘活熊市中装死冬眠的部分存量资金，并吸引更多的资金入场，使整个币圈在回暖的道路上越走越远。当然，资本都是逐利的，抱着赚钱的目的就当不成慈善家，所以IEO的构思是好的，但各大交易所借此机会为自己平台锁定客户，吸纳资金拉升平台币，其目的纯不纯，就不得而知了。

其次，从发行成本角度来看，IEO其实是可以解决之前ICO存在的一些弊端的。我们之前的文章中说过，在ICO热火朝天，所有币种鸡犬升天的时候，发行一个代币比我们想象的要简单得多，但如果想要实实在在搞发展，其花费的成本也是极其高昂的，尤其是想要打入二级市场前的花费，上平台自然需要成本，尤其是想要上大型或知名度高的交易平台，要么花费巨资，要么钱与币参半，要么给平台送币（价值空间不错的前提下）。而IEO的模式下，新项目发行的同时直接完成了上所交易，项目发行环节被大大简化，同时也大幅降低了项目方的发行成本，如此便可以绕过发币环节中的各种盘剥了，项目方也不至于将自己置于后期没有资金搞开发的尴尬处境，也就可以将更多精力和成本花在真正有意义的地方形成良性发展，不用负资产运营甚至被迫关门跑路了。

再者，从信用背书角度来看，在IEO模式下，一旦被大型或知名度高的交易所选中，就会自然而然的被公众认为是优质项目，因为其是以平台的信用作为背书的。为什么ICO的模式下，很多项目挤破头颅花费巨资要上主流交易所，道理是一样的，平台自然也不会拿自己好不容易打下的群众信任基础开玩笑，所以会对项目进行严格审核和帅选，这也间接的降低了投资者的风险。毕竟有了去年的悲惨教训引以为戒，在币圈这个鱼龙混杂的世界里，谁也不想再经历一次有关跑路、诈骗、空气项目的维权了。除此之外，交易所是自带流量和影响力的，如果平台看好项目并参与募资环节，就等于直接将代币一级、二级市场打通，为后续工作埋下了点睛之笔了。换句话说，IEO赋予交易平台最大的意义便是用其自身的审核制度代替了目前缺乏的监管环境，使其具备了多重身份参与其中。所谓权利越大责任越大，这比起单纯的平台身份，更让人心里踏实些。

但是呢，虽然优势尽显，但也不排除其投机的本质，更不能忽略其潜在的风险，如果你对自己的市场嗅觉、辨析能力和风控意识都很满意的话，可以参与其中，但一定要有明确的方向和详细的计划，一定要是定安全边际，不可贸然行动，因为看到别人赚钱自己没赚肯定会急红眼不甘心，不尝试一次总感觉自己错过几个亿，但是千万记住：没有规划的投资就是耍流氓，切忌切忌。但安全起见，不要选择小型交易所，不要盲目跟风，如果不是非参与不可，还是隔岸观火吧！

标签组：[交易所] 

上一篇：西方经济学存在什么样的局限性和致命的弊端？

下一篇：1.6亿中国股民，我劝你别再投机了，看懂少走10年弯路