发达国家为什么要去工业化，去工业化有什么优缺点，中国未来会不会去工业化？

三更

骂人的我也就忍了，这种凭空污蔑的必须挂！

请大家帮忙找，我这篇文章里有哪些内容不是我自己写的帮我找出来，那些是我从别的地方COPY的？我也看看！另外冶金部20多年前就没了，还计划经济？现在冶金行业完全市场化，我后面举得钢铁行业例子也是现实例子，哪一点是计划经济？这种无聊的对工业毫无概念的人就知道喷的人的确枇杷树满院子了，不懂就说不懂，没从事工业相关凭空想象来跟我瞎聊的，先去制造业企业参观参观在来说。中国文化最大的问题就是坐而论道瞎议论的多，动手肯干实事求是深入基层的少。

这个只会瞎哔哔的人我进去一看，居然已经被知乎因为骂人禁言7天了，劣迹斑斑，哎，没办法，看来早已经枇杷树满院子了

二更：

很多朋友说把工业化扩大了，的确，这点我承认，我有点扩大解释了，工业化当然不能和现代化直接画等号，不过没有工业化就没有现代化，这点非常明确，况且对于我们来说，没有完成工业化就不能说我们已经现代化了，不过似乎很多人的确不理解我原答案里用钢铁行业举的例子，评论里除了几位同行，没人跟我讨论具体的工业化的配套能力，工业化的分工，组织等等问题，有点遗憾，也许我举的例子的太专业了，非工业相关人员看不懂。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~工业分割线~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

更新一下，很多朋友对我上来就说“中国可能是最后一个大规模工业化国家，或者极端的说是最后一个工业化国家”，觉得是太过武断和自大，我想详细说说：

第一，我原文也说了，是可能性，而不是一定，未来历史长着呢，甲午战败的时候，抗日战争的时候不会有中国人认为我们今天发展到今天这个地步，甚至是20,30年前的中国人也想不到，我刚工作的时候根本想都不会去想自己以后会拥有自己的汽车，所以“梦想总是要有的，万一实现了呢？”所以今后世界上会不会出现一个类似中国规模的工业化国家或者工业化国家群落，当然是不能用绝对的，我原文说的是可能，各位也就别纠缠这个了。

第二，中国工业化到底是怎么回事，再多说说，我原答案里用钢铁行业举例子来说明，不过基于很多想批评的朋友没有工业从业经历，我下面就说点形而上的东西

如果宽泛的说，中国从洋务运动开始就已经开启了工业化，虽然初级，到现在差不多150年了，这期间中国百年风云，波澜壮阔，为什么不断改革，不断革命，不断折腾，我们有病吗？所以先要搞清楚我们改革革命的目标到底是什么？“富国强兵”是核心，那么怎么才能富国强兵？当然就是要搞近代化大工业，要自己形成我们自己的军事工业，可以跟列强竞争，就是这么回事，可惜，我们经历了4个时期4个政权或者按中国历史讲究是四个朝代

大清帝国~中华民国北洋政府~中华民国南京政府~中华人民共和国

为什么要这么折腾，因为前三个政权都没有完成他们的历史任务，就是中国的工业化，近现代以来，没有工业化一切都是虚的，洋务运动没有挽救大清，北洋时期和南京时期有发展但是太缓慢，国民党虽然是革命党，最初也是接受苏联援助，可很快就投靠英美了搞清党了，况且革命非常不彻底，北伐之后的国民政府依然是一个“军阀分赃政府”，中国底层和晚清区别不大，不能进行有效的全民组织和动员，举个例子，“黄金十年”做的不错应该承认，可要知道77事变的时候，日本钢产量500万吨，中国仅有50万吨，做为工业化的基础中的基础钢铁行业，发展成这个样子工业化如何搞？更别提装备制造业和军工行业了，基础都没有就不可能搞，日本的破坦克在西方是纸糊的，可中国连纸糊的都没有，当时的美苏英德都是千万吨级到后期是亿吨级的钢厂量，钢铁是干嘛的？不用我多解释吧。

这里面还有一个组织论的问题，当年抗日战争期间被日本人压着打的国民党军队在后来的国共内战里大量被收编了，可后来仅仅过了五年这些人有相当一部分参加了抗美援朝，可为什么这些人在朝鲜可以和比日军厉害的多的美军打成平手呢？又暴打了联合国军？为什么祖兔带领下的新中国完全不一样了？人还是那些人为什么战斗力差这么多？因为中国进行了深层次的社会革命，包括军人和长官的关系，军队和人民的关系等等都发生了巨变，土地革命，人人有了土地，社会一下安定，支部建在连上，党支部进村，全国一盘棋，彻底改变了“一盘散沙”、“皇权不下乡”、“军阀争地盘”的问题，真正意义上的近现代民族国家建立了，这也是秦始皇统一中国之后，中国的一次最深刻社会转型，“百代皆秦政制”终结了。

往下说，二战之后的后发国家想要崛起和工业化实际远比我们想象的要难，不过也是一次历史机遇，因为冷战两大阵营对抗，美苏都向前线国家进行了工业化转移和投资，作为抗美援朝的中国，苏联放心的对中国进行了重化工业和军事工业为核心的全体系技术转移，这可以说是千载难逢的好机会，当然也是中国用鲜血争取来的，同时期美国重建了欧洲和日本，苏联重建了东欧，但你要知道在这两大体系都不是在一个国家内部进行的分工，东欧-苏联-朝鲜是一边，美国-西欧-日本是一边，内部有分工，唯一没分工的是中国，中国承接了苏联的技术转移之后建立了完整的工业体系，可并不听从于苏联，而是走独立自主路线，也为中苏分裂埋下了根源，而之所以中国可以承接也是因为中国进行了社会革命（同时期美国改造了日本），另外一点非常重要，就是工业化的原始积累我们是怎么做的，学的苏联，就是“工农业剪刀差”，过程不说了，可能会被屏蔽，也就是说后发国家不能向西方早年那样通过掠夺、殖民亚非拉来进行原始积累，只能通过内部积累，这一系列过程显然不可能通过西方意义上的所谓议会制度去完成

中国的工业化非常难，我们一直到2010年左右完成了工业化的资本原始积累！几乎同期取消了农业税，注意不是完成了工业化，我们的路还长，同时这70年来中国一直坚持在做的一件事就是，在工业化的道路上，不管什么阻碍，都被中国政府和领导人强力扫除，甚至是破坏性和颠覆性的扫除，一个不依附的走独立自主道路的大国搞工业化没有一帆风顺的，包括建国初期的简体字改造，男女平权、以及各种运动都是要从思想上从组织上从社会意识上扫除各种障碍，这里面有没有血腥？有，有没有错误？有，有没有社会伤害？当然有，具体就不说了，不然又被禁言了，但一个国家的工业化有平坦的吗？先不论中国这样的规模巨大，问题复杂的国家，单一的民族国家工业化有简单的吗？法国大革命死了多少人？苏联工业化死了多少人？美国内战死了多少人？另外整个西方在崛起过程中，第一桶金怎么来的？是通过对亚非拉殖民地尤其是美洲进行了人类历史上最大的“屠杀”和掠夺来的，多少黑人没到美洲就被抛尸在大西洋？（别说是非洲酋长自己抓人卖给白人，没有买卖就没有伤害）多少民族被彻底“杀光”，多少文化彻底灭绝进了博物馆？拉丁美洲的各种文明都被天主教化，只剩遗迹。很遗憾在印度没看到这个“铁血”的过程，二战后在不可能用外国人的牺牲来换取本国原始积累的条件下，只能牺牲本国的一部分人，没有办法这是工业化必须走的，没有捷径，所以我为什么就没看好印度，秦始皇2000年前做的事情，现在印度还没开始呢。

70年代，美国为了摆脱越战，中国为了防备苏联，开启了联美抗苏的骚操作，摇身一变我们进入了西方体系，有了中美蜜月，可正是因为中国国内的工业体系和相关配套我们虽然进入西方，可并没有被同化，当然改革开放之后遇到的各种问题现在回看也不是一帆风顺，不是改革开放了就一切好起来了，没那么简单，我们作为改革开放的见证者，这中间经历了多少痛苦和社会的思想剧烈碰撞，我们身在其中，每一年都有制度的改革，机制的变化，从小岗村到阿里巴巴，从80年代严打到现在反腐败，从粮票到在线支付，从计划经济到市场经济，从恢复高考到下岗潮，从价格闯关失败到楼市过热，从97金融危机到08金融危机，从从外向型出口导向到现在内需为主，我们是怎么化危为机的，作为一个正在上升期的工业化大国，这航道里的险滩急流太多，没有一个高度集权的可以进行全国资源配置的中央政府几乎是不可能做到的，摸着石头过河，四十年来其实是量变到质变的过程，不断累积的过程，可即使到现在依然有大批极左极右鼓吹唯制度论，只要民主自由走美国道路就如何了，只要全体公有制计划经济就如何了，口号可以喊，用口号当手段就麻烦了，我们利用了西方市场拼命了30年完成原始积累，到现在一带一路，亚投行，我们反向开始了资本输出，并在最近10年时间内完成了改开之后的第二次大转型，从两头在外的外向型以对外出口为主要经济发展动力的经济形态转变为内需为主的世界最大单一市场（2018年和美国持平），才让我们没有在贸易战里下跪，这一过程中既然进入西方体系当然从标准、经济制度等方面开始了“西化”，变计划经济为市场经济，利用国际规则，进入WTO等等，不过我们始终按自己的节奏走，没有搞休克疗法，没有搞意识形态，没有搞全盘西化。这里要说还有军工体系自主性的问题，没有强大的军工和金融体系，只能变成泰国那样的任人宰割的韭菜，一个98金融危机二十年的发展变成泡影。

综上所述，中国这个不依附的工业化大国一路走来非常难，这里面有太多“铁与血”的洗礼，终于在当今基本完成了这百年来的历史任务“工业化”，而且也就说明我答案里讲的所谓广义工业化的问题，没有这些从制度到文化、从经济到组织方面的巨大变革和不断改革，没有这些要素和配套，想平稳走工业化很难，拉美陷阱也好，8000美元魔咒也好，其实归根到底就是一个没有经历社会革命的国家仅仅通过劳动密集型产业是无法完成原始积累和科技进步的，产业升级很快就到天花板，诸如越南这样的国家，社会革命倒是做了，可还有技术转移的问题，当今中美贸易大战的大背景下，没有国家愿意像当年美苏那样让渡市场和搞技术转移的，那个机遇早就过去了，越南也不可能像韩国那样做美国小弟，中国也不可能答应。何况越南没有金融能力（原始积累）货币一直不稳定。

归根到底，独立的主权，经历社会革命是一个后发国家真正高质量工业化的前提，当然今天的东南亚和印度还有一个绕不过去的问题，“天堂太远，天朝太近”。

在补充一句，以上说的，很多不是我的原创，工业化这个宏大问题不是一句两句能说清楚的，强烈推荐温铁军的《八次危机》，不带意识形态的去梳理中国建国70年的工业化进程以及世界金融和工业体系到底是么运转的，你肯定受益匪浅，我也仅仅是拾人牙慧！

~~~~~~~~~~~~~~~~~以下原答案~~~~~~~~~~~~~~~~~

中国可能是最后一个大规模工业化国家，或者极端的说是最后一个工业化国家，二战前的就不说了，二战之后工业化生产的流转最终从中国改革开放开始在中国沉淀，西方的工业化国家目前都不具备工业规模的优势，他们的优势在于“专利”“高技术产业”“标准”之上了，而这一块也正在被中国逐渐赶超，而未来中国的自身的国家规模优势又会把这些产业留在中国而很难再流转了，因为没有可以流转承接的国家了，说印度的别闹了，不可能的。

再一个就是先不说远期中国的去工业化问题，中国目前还没有真正完成工业化，没有完成工业化也就不是发达国家，广义工业化不是单纯指制造业，中国的制造业规模是美日德之和，但并不代表中国完成了工业化，工业化是一个国家以工业为核心的围绕工业生产全流程的全面配套能力，有产业规模和分工体系、制度设计、组织能力、社会分工、教育体系、科研体系、城乡关系、上下流动、社会保障、金融环境、法制精神等诸多方面，中国在很多方面已经做到世界前列甚至世界第一，但也有很多方面做的不到位或者不够好，发达国家也不是所有方面都做的好，只能说是个大概比较吧。

我举一个例子，为什么说工业化不是单纯的工业本身，

我就用大工业的基础，工业的粮食，冶金行业来举例子！什么是工业化配套能力。

一个大型钢厂从建立开始到生产需要什么，我们一步一步说：

第一，需要可研，比如建立一个年产900万吨的钢厂，设计院需要做的是进行可行性研究，需要知道这个地方的气象、水文、需要地勘、需要环评、需要了解市场需求、需要进行钢厂建设的概算！需要知道铁钢匹配，根据需求确定最终产品，这里面的配套就开始了：

设计院是工业不？不是，需要不？必须！这就是围绕工业的配套了，设计院需要工程师吧，工程师哪里来的？大学，大学谁建设的？国家，人从哪里来？孩子，孩子谁培养的，需要义务教育不？义务教育的钱哪里来？税收！需要配套不？设计院的技术水平也需要很高才可以建设一个巨大的钢厂，技术水平哪里来？经验和高学历成熟科研人才，科研体系是配套不？中国目前设计院这块跟国外有差距，和DANIELI、SMS等公司有一定差距，配套能力不足就会影响中国的产业升级。

市场需求怎么了解，除了钢厂自己调研还需要专业的市场调研公司，市场调研公司是工业吗？不是，需要不？需要，一样是配套能力？人从哪里来？同上！

气象、水文、地勘也一个道理，需要气象局吧

第二，项目申报，国家或地方审批，政府需要考虑地方的产业布局和水电气负荷、交通问题、就业问题、环保问题、土地征收等等 ，政府是工业吗？不是，需要不？是不是配套？政府能力不够土地能征来不？另外没有铁路、港口炼出来的钢怎么运输？中国目前的政府运行体系相当高效，但一样有很多环节需要加强。

第三，项目开始，资金哪里来？可以企业自筹，但一般都是需要融资，需要银行不？需要，银行是工业吗？不是，当然不只是银行，可能是各种金融机构！这就又是配套了，金融系统越健全越稳定，反过来才能坚定支撑工厂的建设或者扩大再生产，不能想象一个国家的汇率大幅变动，利率忽高忽低这个国家的工业生产能力会很强，比如俄罗斯。

第四，设计院开始进行设计，设计工具是CAD、3DMAX、EXCEL、操作系统是windows，需要的工程师专业包括：烧结、球团、高炉、转炉、精炼、连铸、轧钢、热力、给排水、燃气、通风、土建、钢结构、建筑、消防、通讯、电气、仪表、自动化等一些列专业，还需要项目经理、设计经理、概算经理，先打成白图在晒图纸成蓝图作为施工和设备采购图纸！还需要自动化专业进行系统编程和组态，使用STEP7和WINCC软件，还需要数据库如ORCLE等。这些有工业吗？没有！需要不？当然也配套能力

第五，施工阶段，施工单位依据设计院图纸进行施工、从土地平整开始，打桩、浇筑、钢结构制做、施工组织还需要五大员、这里还需要监理公司，施工单位和监理公司是工业不？不是，需要不？是不是配套能力？中国是基建狂魔，底气哪里来？是因为有过硬的施工质量和速度，同时总包方或者业主就开始进行设备采购、机械设备、液压设备、电气设备、仪表、自动化设备都需要采购，采购需要招标吧？如果不要招标公司，自己招标也可以，中标的设备供货商需要签订合同吧，合同有法律效力不？必须的！法律是不是严肃的？双方都不当回事可以吗？当然不行，这就涉及到法制问题了，虽然有合同，但中国很多公司的履约程度有限，要么是供货不及时，要么是付款不及时，但一般都不会因为这些而走法律程序，这也一样是配套能力，影响不影响工厂建设？影响，影响质量不？不付款影响供货商资金链不？影响！所以这就是我强调的，我们当然有配套，法律法规都有，但水平还不够，大众认知和执行力都有限，也就是我们的法制精神还不够！我们的普法工作还不足、惩处力度不足、法律意识淡漠，这难道不是工业化的内容吗？当然是！！

继续说，设备从供货商出发到施工现场，需要运输不？需要，需要大规模基础建设不？需要！中国能做到，印度为什么做不到？制度差距！配套差距！这就是制度设计上的配套，设备到厂需要质检不？需要，设备安装调试需要供货商出工程师现场调试和指导安装，是配套不？现场施工结束，自动化系统调试完毕需要各种验收。

第六，设备经过冷试、热试之后投产，终于进入生产环节了，工人哪里来？他们经过良好的教育不？现在的大工厂都是手工吗？当然不是，基本都是自动化的，一线工人基本都是大学生，中国早就不是以劳动密集型产业立国的国家了，很多人都不知道，这正是工业化推进的结果！工人们的教育、培训等等需要配套不？谁给配套？这就是教育体系、科研体系加之社会革命解放劳动力，中国即使是钢厂也有大量的女工，需要男女平权不？需要，是社会革命配套不？真以为哪个国家的男女平权都像中国这么好吗？

再者，工人需要准时上班不？需要，我在阿尔及利亚和伊朗都工作过，准时？做梦！他们消极怠工更是家常便饭。另外工人下班需要消费，去哪里消费？需要超市、菜市场、饭店、理发店、医院、卫生所，需要班车不？甚至还需要洗头房、洗脚房。他们结婚生子了需要学校不？需要培训班不？需要儿童游乐场不？一个社会是怎么运行的！这些配套能力又有多少人参与进来了？超市要人不？饭店要人不？运输要人不？需要老师不？需要卖菜大妈不？需要医生不？这同样是配套！

而这些配套如果水平不够反过来当然影响工业化的推进了，但需要承认我们很多配套做的不到位，同时反过来说，我们总说深入改革，改革的是什么？说到底就是束缚中国继续工业化和产业升级的各种不配套的东西需要变革和发展。

冶金行业我们曾经有一个大概计算，1个产业工人可以带动10个人就业！这就工业化的力量！

然后就是生产过程，稳定的电力和水供应一般国家就做不到！！！更别提那些第三世界国家还没富，自己懒的一B就开始频繁罢工了，我们企业生产出来的钢铁产品、焦炉煤气、废钢渣、高炉煤气需要卖吧？需要稳定可靠的大市场！生产过程需要采购铁矿石和煤炭吧？需要购买电力和天然气、水、废钢吧？铁矿石需要国家出面谈价格吧？电力价格需要国家平抑吧？天然气需要国家去从国外买吧？市场经济条件下这些都是围绕工业企业的配套！中国这个世界唯三的拥有全部主权的国家，拥有世界第二强大军队的国家，拥有14亿人口的统一大市场的国家才能保证这一切的稳定和发展！不会因为世界的变幻而极大的影响工业生产。

另外比如一个大企业有了产品创新，科技创新，这里也涉及到知识产权的问题，我们在追赶阶段当然要走所谓“山寨”“抄袭”路线，这是必须的过程，毋庸讳言，当年的美国德国抄袭英国，后来的日韩抄袭美国等等都一个样，后发赶超型国家的早期工业化都一定会经历这个过程，中国的工业规模已经达到一定程度，已经开始需要进行产业升级了，既然我们要走独立自主的路线，我们要搞中国制造2025，知识产权问题就是一个也必须重视的过程，未来中国科技全面赶超的时候，我们还怕西方抄袭呢！这个阶段我认为已经到来了，这个时期知识产权问题不是美国和西方压中国的问题，而是我们自己就需要重视了，这个也一样是和工业化的发展配套的。平心而论这点我们当然有很多工作需要做。

我这里所说的相关配套也只是大概，实际比这复杂的多，也多的多，往深里说也宏大的多！！！作为世界第一大工业规模的中国，我们现在的经济就是紧紧围绕工业化展开的。我们现在就是一个崛起的工业大国，围绕工业的顶层设计、社会分工、甚至包括福利制度等等都是如此。

中国成为发达国家之日也基本就完成工业化了。